童年性侵受害者常面臨成年後追訴時效問題，司法改革基金會董事長林永頌指出，針對「童年性侵倖存者」的追訴權時效改革，已有立委及民間團體提出修法，法務部也針對刑法提出修正案，但除了刑法的追溯，還牽涉犯罪被害人補償時效，即使被害人成年後提起告訴，依據現行的法律也無法獲得補償，政府應該要全面性的思考，不只推動刑法，還有兒少性剝削防治條例、犯罪被害人權益保障法或民法都要一併處理，期盼政府能更強化對犯罪被害人的保護。

全國律師聯合會被害人權益保障委員會律師徐承蔭則指出，國家的刑法權利是建立在剝奪犯罪被害人權利的基礎上，因此他主張消滅時效制度，應考慮讓權利人能行使權利時才開始起算，而非讓時效成為保護加害人的工具，能保障犯罪被害權益的國家，才稱得上是法治國家。

立委林月琴也認為，過去的修法忽略了兒少的脆弱性，以及難以講出口的特殊性，根據國外研究，若是發生在兒少階段的機構式性侵，被害人平均要到24年才說得出口，因此她提出刑法及《性騷擾防治法》修正版本，主張追訴權時效在被害人成年之前不計算期間，確保司法正義不受時間限制，不讓法律時效成為加害者的保護傘。

全國律師聯合會被害人權益保障委員會副主委傅馨儀則表示，：司法實務向來著重無罪推定與被告權益，但人權的光譜上也應包含被害人，目前的法案仍有不足，例如犯罪被害補償金沒有相應的時效延長，這對被害人相當不公平，人權的道路不應只看CP值，還要著重如何完善被害人的司法正義。

立委張雅琳也強調，當孩子準備好要主張權益時，國家卻用時效已過將門關上，她已提出刑法第80條的童年性侵追訴權時效改革，以及針對被害人補償金的調整案，願意見證兒少傷害的國家，才是真正友善的法治國家。

民間司法改革基金會執行長李明洳副指出，目前法務部草案與民團版有兩大差異，包括法務部僅針對《性侵害犯罪防治法》範圍，沒有顧及兒少性剝削中的猥褻行為，另外法務部版本也沒有涵蓋「實效尚未完成但發生在修法前」的案件，希望法務部能更聽見人民聲音。

立委吳思瑤也說，近兩年性侵害案件每年都突破九千件，其中52%是未成年人，甚至有16%是未滿12歲的孩子，過去19年來已有1040位加害者因為超過追訴期而不起訴，支持修法給予法律武器，讓惡性重大的加害者無法脫罪。