立法院日前完成兒少性侵害追訴時效，自20歲起算的刑法及刑法施行法修法；追訴時效尚未結束者，也能一體適用新制，不過台灣光寰協會指出，目前倖存者向加害人提出民事損害賠償，點出性侵害刑事追訴權與民事損害賠償請求權的釋憲案仍在訴訟中，呼籲盡速延長民事求償時效。

台灣光寰協會理事長蔡尚謙指出，憲法法庭已於4月公開受理性侵害民事損害賠償請求權釋憲案，但時效問題在《民法》、《犯罪被害人權益保障法》、《國家賠償法》等，與兒少性侵害特殊性相關的法規中都可看到漏洞，因此他呼籲釋憲與修法須雙管齊下，才能真正為其做到權益保障。

公民監督國會聯盟理事長謝東儒則呼籲，未來的倖存者可採用新制度，但過去的倖存者僅能靠憲法法庭做救濟，因此憲法法庭不應再被惡意癱瘓，將使人民無力追討屬於自己的權益。

民間司法改革基金會性別專組義務律師張凱昱則說明，法律應該正視未成年性別暴力被害人之權利保護，避免被害人因不合理的時效起算制度受到二次傷害。另外，法律及法院應正視性別暴力被害人心理創傷之特殊性，既然要以「知悉損害」為基準，司法也應該正視「心理創傷」作為性別暴力事件最主要的損害之一，才能完整評價加害人行為的不法性，使其負起相應的法律責任。

公民監督國會聯盟副執行長陳利益表示，判決沒有解決所有問題，除了11名聲請人，重新取得司法救濟機會外，已完成追訴時效的案件，原則上無法因此重新啟動，此外，兒少性影像犯罪及民事損害賠償時效，漏洞也有待補足，呼籲立法院積極排審相關陽光公益法案，即使憲法法庭有不同意見，也應透過合議、表決及意見書完整論辯。

立委也指出，對兒少性暴力受害者的保障，不應只停在刑事追訴權，在「延遲揭露」的期間帶來的實質損失也應得到補償，現行《民法》求償時效最長只有10年，研究卻顯示男性倖存者平均需21年以上、女性需25年以上才能跨越創傷，但被害人鼓起勇氣站出來時，民事求償往往已超過時效，形成加害人服刑入獄，卻可拒負一分賠償的困境。

民間團體提出三大訴求，包括針對性侵害民事損害賠償請求權釋憲案，呼籲進行公開言詞辯論，除了與社會對話，也應加快修法速度，第二，呼籲司法體系檢討性暴力案件證據認定，以倖存者為主體，重新理解證據的意義與可信度，讓憲法法庭的釋憲結果不只是重新審理，而能真正成為追求正義的起點。